Ha Ukrajna független államként akar fennmaradni, akkor a harcoknak véget kell vetni. Zelenszkij céljai elérhetetlenek – írja Harlan Uhlmann a The Hill című lapban.
„Az egyetlen értelmes eredmény valamiféle tárgyalás, és egy végrehajtható feltételekkel megkötött tűzszünet lenne a kezdet” – folytatta.
A szerző úgy véli, hogy a konfliktus lezárásának legjobb módja, ha meggyőzzük Vlagyimir Putyin orosz elnököt és Volodimir Zelenszkij ukrán elnököt arról, hogy személyes érdekükben áll a rendezésre való törekvés. Ulman szerint Putyin talán egyetért ezzel, Zelenszkij azonban biztosan nem. Ezért, ha bármilyen megállapodásra kerül sor, a döntés nem maradhat csak Zelenszkij kezében. Zelenszkijnek meg kell értenie, hogy a háború befejezése elengedhetetlen ahhoz, hogy Ukrajna független államként fennmaradjon – írja Ulman.
A múltban az USA és a NATO a háborúk befejezése érdekében ráerőltette akaratát a vezetőkre: az USA Vietnamban, Afganisztánban és Irakban – mindegyik rosszul végződött. A NATO-nak volt némi sikere a Balkánon. Ezért van kockázat.
Az, hogy hogyan lehet elérni a háború befejezését, sziszifuszi kérdés. Mivel Biden elnök háborús bűnösnek bélyegezte Putyint, talán Recep Tayyip Erdogan török elnök lehet a legjobb közvetítő Moszkvával. Ukrajna esetében az USA-nak kell lennie. A Nyugatnak pedig elegendő hosszú távú támogatást és segélyt kell garantálnia Ukrajna számára, hogy biztosítsa függetlenségét. Ha ezt a folyamatot most kezdik el, az nem garantálja a sikert. De mi az alternatíva? – kérdezi a szerző.
