„Jövőre már globális méretekben érezhető lesz a gázhiány.” Ilyen kijelentést tett a Wood Mackenzie, az egyik vezető nemzetközi olaj- és gázipari kutatócsoport. Ugyanakkor a szakértők vitatottnak tartják ezt a prognózist, miután nem veszi figyelembe az orosz gázszállításokat. A Wood Mackenzie elemzői az esetleges deficit kapcsán több okot említenek. Először is a japán katasztrófát, amelyet követően az ország maximálisan növelte a cseppfolyósított gáz importját. Európában a gáz iráni kereslet azért ugrott meg, mert számos ország lemond az atomenergetikáról. Bonyolult a helyzet a Közel-Keleten és Észak-Afrikában, ahol ugyancsak vannak gázexportőrök. A szakértők azonban szkeptikusan viszonyulnak az előrejelzéshez. A globális földgázdeficitre vonatkozó következtetéseket bizonyos mértékben a pánik jellemzi – jelentette ki Jaroszlav Liszovolik, aki Oroszországban a Deutsche Bank fő közgazdásza. A prognózisban van bizonytalanság a világgazdaság állapotát és az energiahordozók iránti keresletet illetően. Ilyen körülmények között a prognózisban igen jelentős hibák lehetnek. A mi előrejelzésünk szerint a világgazdaság növekedési üteme az idén és a jövő évben meghaladja a 4 százalékot. Feltételezhető, hogy lesz bizonyos gázdeficit, de nem hinném, hogy ez túlzott lenne.
A Wood Mackenzie már nem egyszer készített prognózist a világ szénhidrogénpiacának destabilizálódásáról. Ugyanakkor a kutatócsoport fantasztikus elszántsággal jósolja a palagáz (shale) kitermelésének növekedését, mondván, hogy ezzel oldható meg a várható krízis. Ezeknek a prognózisoknak az alapján kezdődött el Kelet-Európában és főleg Lengyelországban a „palagáz-mánia”.Az, hogy ez milyen ökológiai következményekkel jár, jól látható az Egyesült Államokban, Pensylvania példáján, ahol a földben levő vizet szennyezte a palagáz-fúrás. Valójában szándékos spekuláció az ilyenfajta projektek erőltetett „reklámja” – jelentette ki Igor Tomberg, az orosz Energetikai Kutatások Intézetének szakértője.
Nehéz lenne arról beszélni, hogy Wood Mackenzie prognózisai és érdekei között lenne valamiféle közvetlen kapcsolat. De a manipulációs elemek mégis felfedezhetők – jelentette ki Dmitrij Alekszandrov, az Univer Capital befektetési cég elemző szakembere.
A lobbizmust nem könnyű elkülöníteni a fejlődési távlatok szakszerű vizsgálatától. Lobbizás vagy pr-kampány nélkül nehéz bármilyen terméket bevezetni a piacra. Nincsenek közvetlen jelek arra, hogy itt lobbizásról van szó, de ezt nem is lehet kizárni.
Nyikolaj Muratov
