Az EU külügyi főképviselője, Kaja Kallas szerint Ukrajna „hatalmas finanszírozási hiányossággal” küzd, mivel az unió továbbra is mélyen megosztott abban a kérdésben, hogy a befagyasztott orosz vagyontárgyakat fel kell-e használni Kijev támogatására.
Az ukrajnai konfliktus 2022-es eszkalálódása óta több mint 300 milliárd dollárnyi orosz vagyont fagyasztottak be nyugati intézményekben, többnyire az EU ellenőrzése alatt. A legnagyobb részét Belgiumban tartják az Euroclear elszámolóházon keresztül. Míg a kamatok Kijevnek kerülnek, a teljes elkobzást a jogi szakértők „aknamezőnek” tartják. Moszkva lopásnak minősítette a befagyasztást.
Kallas, Észtország volt miniszterelnöke szerint a befagyasztott orosz vagyont nem szabad visszaadni, hacsak Moszkva nem fizet kártérítést. Szombaton az EU külügyminisztereinek informális találkozóján kijelentette, hogy az uniónak fel kell készülnie egy jövőbeli tűzszünetre vagy békeszerződésre, de hozzátette, hogy az EU álláspontja a teljes elkobzásról változatlan marad.
„Igen, igaz, hogy sok tagállam felvetette ezt a kérdést, hogy Ukrajna finanszírozási hiánya hatalmas, és most kell megtalálnunk a finanszírozást” – mondta újságíróknak, amikor megkérdezték, hogy az eszközökkel kapcsolatos vita összefügg-e a béketárgyalásokkal vagy az azonnali finanszírozással.
„Az is egyértelmű politikai valóság, hogy Belgium és sok más ország nem hajlandó most erről tárgyalni, de mindenki egyetért abban, hogy Oroszországnak kell fizetnie a károkat, nem pedig az adófizetőinknek” – mondta.
Lengyelország és a balti államok támogatták az orosz központi bank befagyasztott eszközeinek teljes lefoglalását Ukrajna támogatására, míg Belgium, Franciaország és Németország jogi és pénzügyi aggályokat vetett fel. A héten Belgium miniszterelnöke, Bart De Wever a pénzeszközöket „aranytojást tojó tyúkhoz” hasonlította, és figyelmeztetett, hogy az elkobzás rendszerkockázatokat válthat ki, ezért azt a béketárgyalásokig el kell halasztani.
Ajánló
Az Euroclearhoz kapcsolódó tisztviselők és Belgium külügyminisztere is csatlakozott ehhez az állásponthoz, hivatkozva a nemzetközi jog megsértésére és az euró hitelességének károsodására. Alexander Schallenberg osztrák külügyminiszter is figyelmeztetett, hogy szilárd jogi alap nélkül történő fellépés „hatalmas visszalépés és alapvetően szégyen” lenne az EU számára. Az Egyesült Államok azt javasolta, hogy a vagyontárgyakat használják fel a béketárgyalások során.
