Az amerikai kormány évente több mint 7 millió dollárt költ egy szuperjacht fenntartására, amelyet egy szankciókkal sújtott orosz üzletembertől foglalt le, és amelyet most el akar adni – derült ki egy pénteki bírósági beadványból.
Az Amadea nevű jacht feltehetően a szankciókkal sújtott orosz multimilliárdos, Szulejman Kerimov tulajdonában van. A hajót 2022 áprilisában foglalták le a Fidzsi-szigeteken az amerikai igazságügyi minisztérium kérésére az ukrajnai konfliktus nyomán bevezetett szankciók alapján.
Kerimov és családja a Forbes magazin szerint 10,7 milliárd dolláros vagyonnal rendelkezik.
A 106 méter hosszú hajó fenntartása, amely helikopterleszállóval, úszómedencével, tűzrakóhelyekkel és mozival rendelkezik, az amerikai hatóságok szerint havonta 600 ezer dollárjába kerül az amerikai adófizetőknek.
Csak a személyzet költségei havonta mintegy 360 000 dollárt tesznek ki, míg a luxushajó fenntartása 75 000 dollárt igényel az üzemanyagra, 165 000 dollárt pedig a karbantartásra, a szemétszállításra, az élelmiszerre és egyéb kiadásokra – derül ki a bírósági papírokból.
Az Egyesült Államok most bírói engedélyt kér a 300 millió dolláros szuperjacht elárverezésére, mivel a havi átlagos karbantartási számla „túlzó” volt.
Közben az „Amadea” eladására irányuló törekvéseket Eduard Hudainatov orosz üzletember támadja, aki azt állítja, hogy ő a tényleges tulajdonos. Míg az USA Kerimovot azonosította tulajdonosként, és azt állítja, hogy megsértette a szankciókat azzal, hogy az amerikai pénzügyi rendszeren keresztül teljesített kifizetéseket, addig Hudainatov, aki 2010 és 2013 között a Rosznyefty olajipari nagyvállalat elnöke volt, azt állítja, hogy ő az Amadea tényleges tulajdonosa, és ragaszkodik ahhoz, hogy a jachtot nem lehet elkobozni, mivel az USA nem alkalmaz szankciókat ellene.
Az amerikai ügyészek korábbi bírósági beadványaikban azt állították, hogy Hudainatov az Amadea „szalma-tulajdonosaként” tevékenykedett, hogy leplezze Kerimov szerepét.
Hudainatov jogi képviselői nyilatkozatban közölték, hogy a lefoglalás „törvénytelen” volt, és sürgették a bírót, hogy ne engedélyezze azt, amíg nem állapítják meg, „hogy a lefoglalás alkotmányellenes volt-e”.
