A jobboldali Alternatíva Németországért (AfD) párt parlamenti képviselője azzal vádolta Olaf Scholz kancellárt, hogy aláásta Németország külpolitikájának egyik alapelvét a második világháború vége óta. Petr Bystron kritikája Scholz azon döntésére reagált, hogy 14 Leopard harckocsit szállít Ukrajnának.
Bystron szerdán a német parlamentben a kancellárhoz szólva úgy érvelt, hogy Scholz „úgy vonul be a történelembe”, mint olyan vezető, aki semmibe vette a Berlin által régóta vallott „soha többé” alapelvet. Az AfD törvényhozója szerint ez az elv egyebek mellett a konfliktusövezetekbe irányuló fegyverexporttól való tartózkodást jelentette.
A továbbiakban arra emlékeztette képviselőtársait és a kancellárt, hogy Németország különleges felelősséget visel a második világháború áldozataiért, köztük a Szovjetunió áldozataiért.
Bystron felvetette, hogy Scholz legutóbbi döntése szöges ellentétben áll „nagyszerű” szociáldemokrata elődei, például Willy Brant és Helmut Schmidt örökségével, akik „sokat tettek a békéért és a megbékélésért”.
„Német polgárok milliói kérdezik maguktól: „Miért, minek csináltátok ezt?”” – mondta az AfD politikusa.
Bystron a továbbiakban azt állította, hogy azzal, hogy Scholz úgy döntött, hogy katonai felszerelést szállít Kijevnek, „visszalépett saját kampányígéreteitől”, és „szembefordult az ország többségével”.
A képviselő azt is megkérdőjelezte, hogy 14 harckocsi mekkora különbséget jelentene az ukrajnai harctéren.
Ajánló
A kritikára reagálva Scholz elismerte, hogy Németország valóban eltért a Brant és Schmidt által meghatározott elvektől. Ez azonban a kancellár szerint kizárólag annak volt az eredménye, hogy „Oroszország megtámadta Ukrajnát”. Moszkvát azzal vádolta, hogy „imperialista háborút” folytat.
Scholz kancellár korábban szerdán jelentette be a döntést, hogy 14 Leopard 2A6 harckocsit szállít Kijevnek saját készleteiből. Azzal érvelt, hogy ez „követi jól ismert vonalat, amely szerint a legjobb tudásunk szerint támogatjuk Ukrajnát”.
A nyilatkozat jelentős fordulatot jelentett, mivel Berlin sokáig ellenállt a páncélosok adományozására irányuló felhívásoknak, a szövetségesei részéről érkező növekvő nyomás ellenére.
Orosz tisztviselők szerint a nyugati fegyverszállítások Ukrajnának csak a konfliktus szükségtelen elhúzódását szolgálják, és közvetlen konfrontációhoz vezethetnek a NATO és Oroszország között.
